La accesibilidad en redes sociales presenta avances desiguales y depende en gran medida de las actualizaciones de cada plataforma, los dispositivos utilizados y las configuraciones personales. Aunque existen estudios previos —como los del Observatorio de Accesibilidad TIC de Discapnet— estos análisis son anteriores a las versiones actuales de las plataformas y, por tanto, útiles para identificar barreras comunes pero insuficientes para evaluar el estado real de accesibilidad en 2026. Para información más reciente, conviene recurrir a análisis independientes y a las guías de accesibilidad de cada plataforma.
En términos comparativos, Twitter/X suele ofrecer una experiencia más consistente gracias a su interfaz sencilla, su compatibilidad con lectores de pantalla y la existencia de múltiples vías de acceso (web, apps nativas y clientes alternativos). Aun así, ninguna plataforma garantiza una accesibilidad estable, por lo que la experiencia puede variar según el contexto de uso.
Para las organizaciones, no es recomendable publicar únicamente en una red social. La accesibilidad se refuerza cuando la información se difunde en varios canales, permitiendo que cada persona usuaria elija el entorno más adecuado a sus necesidades y tecnologías de apoyo. Sin embargo, las redes sociales deben entenderse como canales complementarios: la información esencial debe estar siempre disponible en la web institucional accesible, que es el único espacio donde la organización puede asegurar el cumplimiento normativo.
La accesibilidad digital en España y la Unión Europea está regulada por:
Estas normas no obligan a las redes sociales, pero sí obligan a que la información institucional esté accesible en los canales propios de la organización, especialmente en su web.
Para garantizar una comunicación accesible en redes sociales, se recomienda aplicar buenas prácticas como:
Incluir siempre un enlace a la web accesible.
Añadir texto alternativo cuando la plataforma lo permita.
Evitar imágenes con texto incrustado sin descripción.
Usar hashtags en CamelCase (#AccesibilidadDigital).
Mantener contraste adecuado y no usar emojis como único medio informativo.
Asegurar subtítulos y descripciones en contenido audiovisual.
La accesibilidad en redes sociales presenta avances desiguales y depende en gran medida de las actualizaciones de cada plataforma, los dispositivos utilizados y las configuraciones personales. Aunque existen estudios previos —como los del Observatorio de Accesibilidad TIC de Discapnet— estos análisis son anteriores a las versiones actuales de las plataformas y, por tanto, útiles para identificar barreras comunes pero insuficientes para evaluar el estado real de accesibilidad en 2026. Para información más reciente, conviene recurrir a análisis independientes y a las guías de accesibilidad de cada plataforma.
En términos comparativos, Twitter/X suele ofrecer una experiencia más consistente gracias a su interfaz sencilla, su compatibilidad con lectores de pantalla y la existencia de múltiples vías de acceso (web, apps nativas y clientes alternativos). Aun así, ninguna plataforma garantiza una accesibilidad estable, por lo que la experiencia puede variar según el contexto de uso.
Para las organizaciones, no es recomendable publicar únicamente en una red social. La accesibilidad se refuerza cuando la información se difunde en varios canales, permitiendo que cada persona usuaria elija el entorno más adecuado a sus necesidades y tecnologías de apoyo. Sin embargo, las redes sociales deben entenderse como canales complementarios: la información esencial debe estar siempre disponible en la web institucional accesible, que es el único espacio donde la organización puede asegurar el cumplimiento normativo.
La accesibilidad digital en España y la Unión Europea está regulada por:
Estas normas no obligan a las redes sociales, pero sí obligan a que la información institucional esté accesible en los canales propios de la organización, especialmente en su web.
Para garantizar una comunicación accesible en redes sociales, se recomienda aplicar buenas prácticas como:
Incluir siempre un enlace a la web accesible.
Añadir texto alternativo cuando la plataforma lo permita.
Evitar imágenes con texto incrustado sin descripción.
Usar hashtags en CamelCase (#AccesibilidadDigital).
Mantener contraste adecuado y no usar emojis como único medio informativo.
Asegurar subtítulos y descripciones en contenido audiovisual.
Sí, técnicamente inSuit no es solo un overlay simple, sino un ecosistema de soluciones que combina:
Ayudas técnicas al usuario (inSuit Tools™).
Remediación técnica gestionada.
Auditoría manual y automática.
Gestión documental y legal del cumplimiento normativo (inSuit Compliance™).
obstante, ni siquiera en este caso se considera válido afirmar que:
“El nivel AA se cumple solo por implementar la herramienta”.
El cumplimiento AA solo es defendible legalmente cuando:
El código base cumple WCAG 2.2 AA.
Las correcciones automatizadas están validadas y gobernadas.
Existe auditoría manual conforme a EN 301 549.
La herramienta es un complemento, no el fundamento del cumplimiento.
No es posible garantizar el cumplimiento del nivel AA únicamente mediante capas de accesibilidad u overlays, incluido inSuit cuando se usa como única medida.
Estas soluciones pueden ayudar, acelerar o gestionar el cumplimiento, pero la accesibilidad real y legalmente válida reside en el código y el diseño base del producto digital.
Categoría:
Arquitectura, urbanismo y transporte
Espacio de transferencia en plazas PMR y su relación con pasos de peatones
Puede ser una solución adecuada si el diseño cumple los requisitos de accesibilidad y seguridad y permite compatibilizar la transferencia con el tránsito peatonal. Su idoneidad debe valorarse en cada emplazamiento.
Entre las condiciones que deben comprobarse están:
Las dimensiones de la plaza y de sus espacios de aproximación y transferencia.
La conexión segura, autónoma y sin obstáculos con el itinerario peatonal accesible.
La visibilidad entre peatones y conductores.
La señalización y las condiciones del paso de peatones.
Los espacios libres de obstáculos que deben mantenerse en la acera.
El artículo 35 de la Orden TMA/851/2021 distingue las dimensiones según la disposición del aparcamiento. En plazas perpendiculares o diagonales exige una zona lateral de transferencia de al menos 1,50 metros de ancho y de longitud igual a la plaza. En plazas en línea exige una zona posterior de al menos 3 metros de longitud y de anchura igual a la plaza.
Estas medidas forman parte de un conjunto de requisitos. Compartir espacio con un paso de peatones no permite reducirlas ni prescindir de las demás condiciones aplicables.
La normativa contempla que la zona de transferencia de una plaza reservada pueda coincidir con un paso de peatones. Esta posibilidad no implica que sea siempre la solución más adecuada.
Cada diseño debe respetar las dimensiones exigidas, mantener una conexión accesible y segura con la acera y garantizar la visibilidad y el tránsito peatonal. También conviene valorar las posibles interferencias durante la entrada y salida del vehículo.
La decisión debe basarse en las características del emplazamiento y en el cumplimiento conjunto de las condiciones de accesibilidad y seguridad.
Categoría:
Arquitectura, urbanismo y transporte
Habitaciones accesibles en hospitales
El Código Técnico de la Edificación, en su Documento Básico de Seguridad de Utilización y Accesibilidad (DB-SUA), no fija un número mínimo estatal de habitaciones accesibles para hospitales.
La tabla del apartado SUA 9, 1.2.2 se refiere a alojamientos de uso Residencial Público. El propio DB-SUA clasifica los hospitales como uso Sanitario, por lo que esa tabla no debe aplicarse automáticamente a las habitaciones hospitalarias.
Esto no significa que las habitaciones queden fuera de las obligaciones de accesibilidad. Para conocer los requisitos de un hospital concreto también hay que revisar la normativa sanitaria y de accesibilidad de la comunidad autónoma, además de las condiciones de autorización del centro.
En cuanto a normativa estatal aplicable al turismo en referencia a la accesibilidad, se encontraría
El Código Técnico de la Edificación, la sección SUA 9 que aplica a la accesibilidad de los entornos.
Existen también varias normas UNE que ayudan a la implementación tanto de los requisitos de accesibilidad en el entorno construido, como en los sistemas de gestión:
UNE 170001-1:2007 Accesibilidad Universal. Parte 1: Criterios DALCO para facilitar la accesibilidad al entorno
UNE 170001-2:2007 Accesibilidad universal Parte 2: Sistema de gestión de la accesibilidad
También hay normas más concretas como pueden ser:
UNE 41512:2001 Accesibilidad en las playas y en su entorno
UNE 178501:2018 Sistema de gestión de los destinos turísticos inteligentes. Requisitos
UNE 41531:2018 IN Accesibilidad al Patrimonio Cultural Inmueble. Criterios generales y metodología
Por último, cabe destacar la ISO 21902 «Turismo y servicios relacionados – Turismo accesible para todos– Requisitos y recomendaciones», la primera norma mundial sobre turismo accesible elaborada por la Organización Mundial del Turismo (OMT), Fundación ONCE y la Asociación Española de Normalización, (UNE).
Puedes consultar la normativa en nuestra plataforma, en la sección de «Más recursos».
Pavimentos podotáctiles en espacio público (España, 2026)
Sí, en los supuestos previstos por la normativa. Desde el 2 de enero de 2022, la norma estatal de referencia es la Orden TMA/851/2021, que sustituyó y derogó la Orden VIV/561/2010.
La Orden TMA/851/2021 exige pavimento táctil indicador en determinados elementos y situaciones, entre ellos vados y pasos de peatones, escaleras, rampas, andenes e isletas, de acuerdo con las condiciones concretas de cada artículo.
Por tanto, no se trata de colocar pavimento podotáctil de forma indiscriminada en todo el espacio público, sino de incorporarlo donde la norma lo exige para orientar o advertir a las personas con discapacidad visual. También debe revisarse la normativa autonómica y municipal aplicable.
Lo importante no es el material, sino la función accesible del pavimento.
No instalar suficiente señalización podotáctil o hacerlo sin la densidad adecuada:
Compromete la accesibilidad
Puede suponer incumplimiento normativo
Las normas UNE son referencia clave y vinculantes cuando la legislación las menciona o cuando garantizan el cumplimiento funcional.
Categoría:
Tecnología
Pegatinas en braille para teclados de ordenador
Actualmente, en el banco de productos de apoyo de Fundación ONCE no se dispone de pegatinas en braille para teclados. Como alternativa, se recomienda acudir a la sede de la ONCE más cercana, donde podrán orientar sobre recursos disponibles, referencias y técnicas de mecanografía adaptadas para personas con discapacidad visual. Además, existe la opción de crear pegatinas personalizadas imprimiendo caracteres braille con una rotuladora tipo Dymo, sobre lo que también podrán asesorarte allí.
No, no existe actualmente una obligación normativa específica que exija la realización de pruebas de usuario con diferentes perfiles (personas con diferentes discapacidades) para validar la accesibilidad de páginas web del sector público.
No se recomienda el uso de cursivas en textos de lectura fácil.
La Norma UNE 153101:2018 EX, principal referencia en España en materia de lectura fácil, establece pautas de redacción y presentación orientadas a facilitar la comprensión, incluyendo la simplificación tipográfica.
Además, en accesibilidad cognitiva y visual, se aconseja evitar estilos tipográficos que dificulten la legibilidad, como las cursivas, porque pueden complicar la lectura para personas con dificultades de comprensión o dislexia.
Por tanto, la recomendación general es no usar cursiva en lectura fácil, salvo situaciones muy justificadas.
En este sitio web se sirven Cookies, de forma general para permitir y optimizar su navegación. Asimismo, utilizamos cookies analíticas que nos permiten elaborar estadísticas y conocer el tráfico de la web.
Puedes aceptar el uso de Cookies tal y como se expone en nuestra Política de Cookies.