Desde Accessibilitas, traemos el último artículo de esta serie de revisiones donde resumimos el análisis técnico de accesibilidad así como la experiencia de usuario, en este caso del medidor de glucosa DEXCOM G6. Durante estos meses hemos publicado la revisión de estos productos:

• Medidor de glucosa Contour XT
• Pulsioxímetro AUA 50D
• Tensiómetro Vitalcontrol SBM 52
• Tensiómetro Omron M3
• Tensiómetro Beurer BM 49
• Glucómetro FreeStyle Libre 2

Pero… ¿El Medidor de glucosa DEXCOM G6 es accesible?

Para determinar el grado de accesibilidad del producto, se establecieron un total de 12 criterios de evaluación basados en el estándar europeo EN 301 549. Mientras que el método empleado para recoger la experiencia de usuario ha sido el test presencial.

En cuanto a los aspectos relacionados con la accesibilidad, destacan los siguientes resultados:

• En primer lugar debemos resaltar que el medidor de glucosa, no resulta accesible para personas con discapacidad visual ya que transmite la mayoría de la información vía visual no se ha encontrado forma de acceder al uso del mismo sin requerir visión sin perder información.
• Se puede hacer uso del dispositivo mediante productos de apoyo, como por ejemplo los lectores de pantalla aunque se han detectado que por ejemplo diversos botones de la app carecen de un etiquetado adecuado
• Un aspecto positivo recae en el hecho de que no se transmite información únicamente mediante el color. Además, el contraste de colores es superior a 4.5:1, por lo que resulta adecuado.
• Los contenidos y controles de la interfaz están distribuidos de una forma coherente y comprensible.
• En cuanto a los botones, hay que destacar que, DEXCOM 6G se compone de elementos físicos y otros que no lo son, como pueden ser elementos “software” como los de las aplicaciones móviles o el propio receptor. Por lo que en relación al tamaño de los elementos físicos, no se han detectado barreras al respecto.
• En relación a las fuentes utilizadas, el tamaño no es ajustable por los usuarios, y el tamaño mínimo encontrado no resulta accesible para una gran parte de usuarios.
• El dispositivo emite notificaciones sonoras para informar al usuario del encendido y apagado del mismo.
• DEXCOM G6 requiere de la capacidad de un mínimo de fuerza para que cierto grupo de usuarios puedan hacer uso de este. Esta pestaña requiere de un mínimo de fuerza y destreza para ser retirada.
• En cuanto a la documentación que detalla el funcionamiento del dispositivo, esta no presenta un formato accesible ni tampoco se hace uso de la lectura fácil.

Como conclusión, se puede considerar que es un dispositivo con varios aspectos a mejorar para facilitar su uso de forma accesible como puede ser:

• Mejora en el tamaño y tipo de fuente
• Mayor facilidad para su manejo a nivel manipulativo
• Inclusión de nuevas funcionalidades que faciliten la interpretación de la información

Este ha sido el análisis y respuesta a ¿El Glucómetro FreeStyle Libre 2 es accesible?. Esperamos que estos artículos sean de utilidad. Consulta esta y más información en la publicación «Accesibilidad en dispositivos de telemonitorización de la salud (Fase II)»

Desde Accessibilitas, traemos el sexto artículo de esta serie de revisiones donde resumimos el análisis técnico de accesibilidad así como la experiencia de usuario, en este caso del Glucómetro FreeStyle Libre 2.

¿El Glucómetro FreeStyle Libre 2 es accesible?

Para determinar el grado de accesibilidad del producto, se establecieron un total de 12 criterios de evaluación basados en el estándar europeo EN 301 549. Mientras que el método empleado para recoger la experiencia de usuario ha sido el test presencial.

En cuanto a los aspectos relacionados con la accesibilidad, destacan los siguientes resultados:

• En primer lugar, hay que destacar que el Glucómetro FreeStyle Libre 2 resulta poco accesible para personas con discapacidad visual, aunque puedan hacer uso de este con el lector de pantalla ya que al ser una app hay dispositivos móviles que pueden acceder a su uso.
• Teniendo en cuenta, los modos de uso con los que se pueden interactuar, ya sea con dispositivos móviles o con el propio lector, configurar las notificaciones es sencillo.
• A nivel de transmisión de información, es bastante compleja ya que se hace uso exclusivamente del color para transmitir el nivel de glucosa.
• A su vez, la interfaz está distribuida de forma coherente y simple con lo que la interpretación de la misma es sencilla. Se cumple con el ratio de contraste de color de 4.5:1 el mínimo exigido.
• En cuanto al tamaño del texto, es modificable por parte del usuario, a través de la configuración propia de su teléfono móvil.
• En relación a la manipulación, es necesario detallar que el FreeStyle Libre 2 ha de usarse con un sensor que se coloca con un aplicador.
• Para poder ponernos el sensor, primero debemos colocar el aplicador en el paquete del sensor. Una vez alineados de una forma establecida los dos objetos, debemos hacer presión con el aplicador sobre el paquete del sensor.

Como conclusión, se puede considerar que el Glucómetro FreeStyle Libre 2 es un dispositivo con varios aspectos a mejorar para facilitar su uso de forma accesible como puede ser:

• Mejorar la compatibilidad de la app con varios modelos de teléfonos móviles.
• Evitar transmitir información únicamente con el color.
• Evitar el sobre esfuerzo a nivel manipulativo en el uso del dispositivo. Para potenciar el uso autónomo del dispositivo por parte del usuario.

Este ha sido el análisis y respuesta a ¿El Glucómetro FreeStyle Libre 2 es accesible?. Esperamos que estos artículos sean de utilidad. Consulta esta y más información en la publicación «Accesibilidad en dispositivos de telemonitorización de la salud (Fase II)»

Desde Accessibilitas, traemos el cuarto artículo donde resumimos el análisis técnico de accesibilidad así como la experiencia de usuario del Pulsioxímetro AUA 50D. Tal y como se destacó en una noticia anterior. Pero… ¿El Pulsioxímetro AUA 50D es accesible? Para determinar el grado de accesibilidad del producto, se establecieron un total de 12 criterios de evaluación basados en el estándar europeo EN 301 549. Mientras que el método empleado para recoger la experiencia de usuario ha sido el test presencial. En cuanto a los aspectos relacionados con la accesibilidad, destacan los siguientes resultados:

• En primer lugar debemos resaltar que el Pulsioxímetro, no resulta accesible para personas con discapacidad visual ya que transmite toda la información vía visual.
• Un aspecto positivo recae en el hecho de que no se transmite información únicamente mediante el color. Además, el contraste de colores es superior a 4.5:1, por lo que resulta adecuado.
• Los contenidos y controles de la interfaz están distribuidos de una forma coherente y comprensible.
• En cuanto a los botones, hay que destacar que, el dispositivo ofrece un solo botón fácilmente distinguible en su localización debido al cambio de elevación con respecto a la base del dispositivo. Además este tiene una tamaño de 5.5 mm. menor al mínimo exigido de entre 7 a 10 mm. De superficie útil
• En cuanto al manejo del dispositivo, hay que mencionar que la apertura de la pinza para hacer uso del aparato requiere cierta destreza manual por lo que no resulta accesible para aquellas personas con problemas de movilidad.
• En relación a las fuentes utilizadas, el tamaño no es ajustable por los usuarios, y el tamaño mínimo encontrado no resulta accesible para una gran parte de usuarios.
• Al no transmitir información vía auditiva, el aspecto de volumen no es aplicable.
• En cuanto a la documentación que detalla el funcionamiento del dispositivo, esta no presenta un formato accesible ni tampoco se hace uso de la lectura fácil. Además la documentación, se encuentra solo en inglés.

Como conclusión, se puede considerar que es un dispositivo con varios aspectos a mejorar para facilitar su uso de forma accesible como puede ser:

• Mejora en aspectos de tamaño de controles del dispositivo
• Mejora en el tamaño y tipo de fuente
• Mayor facilidad para su manejo a nivel manipulativo
• Inclusión de nuevas funcionalidades que faciliten la interpretación de la información

Este ha sido el análisis y respuesta a ¿El Pulsioxímetro AUA 50D es accesible? Esperamos que sea de utilidad. Consulta esta y más información en la publicación «Accesibilidad en dispositivos de telemonitorización de la salud (Fase II)«.