Desde Accessibilitas, traemos el segundo artículo donde resumimos el análisis técnico de accesibilidad así como la experiencia de usuario del tensiómetro Omron M3 Tal y como se destacó en una noticia anterior. Pero…¿El tensiómetro Omron M3 es accesible? Para determinar el grado de accesibilidad del producto, se establecieron un total de 12 criterios de evaluación basados en el estándar europeo EN 301 549. Mientras que el método empleado para recoger la experiencia de usuario ha sido el test presencial.

En cuanto a los aspectos relacionados con la accesibilidad, destacan los siguientes resultados:

• En primer lugar debemos resaltar que el tensiómetro no resulta accesible para personas con discapacidad visual y personas con discapacidad física. Ya que su manejo es complejo debido a que se debe tener gran precisión en el manejo de ambas manos . Además, transmite toda la información vía visual.
• A la hora de poner en funcionamiento el dispositivo, la apertura de la caja no es compleja pero sí lo es abrir el cajetín para introducir las baterías del aparato, ya que requiere ejercer presión. Lo mismo sucede a la hora de ajustar el brazalete con el velcro.
• Un aspecto positivo recae en el hecho de que no se transmite información únicamente mediante el color. Además, el contraste de colores es superior a 4.5:1, por lo que resulta adecuado.
• En cuanto a los controles y el contenido, requieren un proceso sencillo para activar su funcionamiento e interaccionar con la interfaz del dispositivo. En cuanto a los botones estos no disponen de relieve ni de ninguna diferenciación táctil, aunque sí tienen un tamaño adecuado y buena separación entre los distintos controles.
• En relación a las fuentes utilizadas, el tamaño no es ajustable por los usuarios, pero el tamaño mínimo encontrado supera las recomendaciones de este criterio de éxito, es decir, supera los 14 puntos.
• Al no transmitir información vía auditiva, el aspecto de volumen no es aplicable.
• En cuanto a la documentación que detalla el funcionamiento del dispositivo, esta no presenta un formato accesible ni tampoco se hace uso de la lectura fácil.

Como conclusión, se puede considerar que es un dispositivo con varios aspectos a mejorar para facilitar su uso de forma accesible como puede ser:

• Incorporación de información vía voz
• Mayor facililidad para su manejo a nivel manipulativo
• Inclusión de nuevas funcionalidades que faciliten la interpretación de la información

Este ha sido el análisis y respuesta a ¿El tensiómetro Omron M3 es accesible? Esperamos que sea de utilidad. Para más información, accede al Observatorio de Accesibilidad en dispositivos de telemonitorización de la salud (Fase II).

EASPD organiza el webinar «Telecare: Servicios de atención online accesibles para todos», que tendrá lugar el miércoles 25 de mayo de 10:00 a 11:30h CEST a través de Zoom. En el evento, que forma parte del proyecto ACCESSIBILITECH, expertos a nivel europeo en tecnología centrada en la persona y representantes del sector social discutirán las barreras y soluciones de accesibilidad para las personas con discapacidad (incluidos los adultos mayores) cuando utilizan los servicios de atención en línea y la influencia de la pandemia de COVID-19. El webinar contará con la participación de Evert-Jan Hoogerwerf, Director de Tecnologías de Apoyo de de AIAS Bologna; Steve Barnard, Consultor Independiente Especializado en Tecnología Personalizada y Emmanuel Fragnière de HRF (Fundación para la Investigación de Personas con Discapacidad). También participarán expertos del sector social como la Fundación Tecnologías Sociales TECSOS (entidad sin ánimo de lucro creada por Cruz Roja Española y la Fundación Vodafone España) e Ilunion Accesibilidad que hablarán sobre soluciones tecnológicas a las barreras a las que se enfrentan las personas con discapacidad. El seminario web, que es gratuito, se llevará a cabo en inglés e incluirá interpretación en lenguaje de signos internacional y subtitulado en inglés. Es necesario registrarse para asistir. ACCESSIBLITECH es un proyecto europeo, liderado por la Fundación ONCE, que está desarrollando un mapa de soluciones tecnológicas accesibles e inclusivas, a nivel europeo, y una metodología para evaluar tecnologías que tienen potencial para mejorar la calidad de vida y experiencia de las personas con discapacidad en las áreas de teletrabajo, eLearning y teleasistencia. Se está desarrollando con la participación, como socios, de Inserta Innovación, DIGITALEUROPE y EASPD (Asociación Europea de Proveedores de Servicios para Personas con Discapacidad), en colaboración con EDF (Foro Europeo de la Discapacidad), SEE (Social Economy Europe) y Philea (Asociación Europea de Filantropía). Visite el portal del proyecto y vea el video del proyecto Para más información, contactar con accessibilitech@gen.fundaciononce.es El proyecto ACCESSIBILITECH ha recibido financiación del programa Derechos, Igualdad y Ciudadanía de la Unión Europea (2014-2020).

Fundación ONCE ha publicado la segunda fase de su “Observatorio de Accesibilidad en Dispositivos de Telemonitorización de la Salud” en el que se ha analizado, mediante la evaluación de especialistas en tecnología y la experiencia de personas con discapacidad en su uso, la accesibilidad de dispositivos orientados a monitorizar parámetros de salud. Este estudio se ha llevado a cabo con la estrecha colaboración de ILUNION Accesibilidad. En concreto, se ha analizado una muestra de nueve dispositivos personales para la toma de medidas biométricas centradas en enfermedades crónicas, como insuficiencia cardíaca, hipertensión arterial, EPOC o diabetes. Los dispositivos evaluados son los que se recogen en la siguiente tabla:

Tipo de dispositivo	Marca	Modelo
Tensiómetro	Omron	M3 (HEM-7154-E)
Tensiómetro	Vitalcontrol	SBM 52
Tensiómetro	Beurer	BM 49
Pulsioxímetro	Beurer	PO 30
Pulsioxímetro	AUA	50D
Glucómetro	Contour	NEXT ONE
Glucómetro	Contour	XT
Sistema de Monitorización de Glucosa	FreeStyle	Libre 2
Sistema de Monitorización de Glucosa	DEXCOM	G6

El análisis técnico de accesibilidad se ha llevado a cabo mediante una metodología basada en la verificación del estándar europeo EN 301 549: Requisitos de accesibilidad en productos y servicios TIC. Además, para incluir la perspectiva de los usuarios, se ha contado con la participación de 14 personas con diferentes características: ceguera, baja visión, sordera, hipoacusia, discapacidad física, discapacidad cognitiva, personas mayores y personas sin discapacidad. Entre los meses de mayo y agosto, el portal Accessibilitas irá publicando artículos con el análisis detallado de cada dispositivo, aunque a continuación se aportan las principales conclusiones del estudio. De forma general, los dispositivos analizados no ofrecen un modo con el que las personas con ceguera puedan recibir la información que se obtiene de forma visual y así hacer uso de los dispositivos y sus contenidos. No obstante, algunos de los productos de monitorización de la salud analizados, como son el Tensiómetro Vitalcontrol SBM 52 y Beurer BM 49, además del Glucómetro Contour NEXT ONE, ofrecen la mayor parte de su información de forma “pregrabada”, lo que permite, en estos ejemplos, que las personas ciegas puedan obtener acceso a la mayor parte de la información ofrecida. Además, en un alto grado de los casos, tampoco se ofrecen botones que sean fácilmente distinguibles mediante el tacto, lo que dificulta el manejo de los dispositivos, al no detectarse adecuadamente por personas ciegas los diferentes activadores físicos. En el caso de las personas con baja visión, se detecta que las barreras que pueden producir un mal uso del color, como son: el contraste mínimo de los contenidos o el uso del color como único medio de trasmisión de información, no son limitantes para el uso de los dispositivos. No obstante, se observa que más del 50% de los dispositivos analizados ofrecen serias dificultades para la visualización de contenidos textuales a personas con baja visión, debido a los pequeños tamaños de los textos en pantalla. La excepción se obtiene en los Tensiómetros Omron M3, Vitalcontrol SBM 52 y Beurer BM 49, cuyos principales contenidos se representan con tamaños de textos notablemente adecuados. Para las personas con discapacidad auditiva no se han observado grandes dificultades para hacer uso de los dispositivos analizados. Éstos, por lo general, ofrecen la posibilidad al usuario de poder personalizar el volumen en aquellos dispositivos que emitan contenidos audibles, además de otras alternativas, como notificaciones hápticas para la percepción de alarmas o avisos. Para las personas con dificultades de movilidad, se han observado diversas barreras de gravedad, que impiden hacer uso de los dispositivos de manera autónoma. De forma general, los dispositivos y su funcionamiento requieren de agarres y gestos complicados como, por ejemplo, la operativa necesaria para el uso de los aplicadores y sensores de los glucómetros FreeStyle y DEXCOM, o destreza y fuerza para accionar diversos elementos de los mismos. Además, se requiere tener la capacidad de pinzamiento para operar con diferentes elementos, por ejemplo, con los brazaletes de los tensiómetros y su colocación adecuada de forma autónoma. Referente a las capacidades cognitivas, teniendo en cuenta que el estudio se centra en dispositivos tecnológicos, se detectan algunos con más complejidad que otros. No obstante, se entiende que los usuarios van a pasar por un proceso de aprendizaje en el cual muchas de las posibles barreras que tienen que ver con la comprensión, van a solventarse. Es por ello que, salvada la lógica línea de aprendizaje de la adopción de un nuevo dispositivo, no destacan por ofrecer grandes barreras en cuanto a dificultades cognitivas. El estudio ha detectado que, en algunos casos, para la monitorización de los datos ofrecidos, se hace uso de aplicativos externos al dispositivo que monitoriza. Esto es, con aplicaciones para dispositivos móviles. Así ocurre en los glucómetros continuos DEXCOM G6 y FreeStyle Libre 2, en los que, a pesar de la gran ventaja que supone ofrecer sus datos y poder almacenarlos en los dispositivos móviles, las aplicaciones móviles que ofrecen en las tiendas de iOS y Android, no están, de forma general, preparadas para su uso por personas con discapacidad. Por último, se ha de destacar que este estudio se ha llevado a cabo con la colaboración de Ascensia y Novalab, que han cedido dispositivos para su análisis, FEDE, que ha dado difusión al cuestionario de captación de personas con diabetes para la participación en los test de usuario, y CNSE y Plena Inclusión Madrid, que han ayudado con la interlocución con personas con diabetes y discapacidad que se integran en estas entidades.